Immigration Consequences of Florida Criminal Charges

Introducción: Una habilidad central en representar no ciudadanos es ser capaz de analizar un criminal charge o conviction y predecir sus immigration consequences. ¿Es el delito un deportable offense? ¿Un inadmissible offense? ¿Un aggravated felony? ¿Un Crime Involving Moral Turpitude (CIMT)? ¿Podría prohibir citizenship o llevar a mandatory detention? Estas preguntas pueden ser complejas, pero esta sección ofrece una guía práctica, paso a paso -- adaptada para Florida practitioners -- para desglosar el análisis. Al seguir un structured approach, puede determinar si el statute charged cae en una de las categorías de delitos que pueden desencadenar immigration consequences, cuáles serían esas specific consequences para su cliente. Esto le permitirá asesorar a su cliente y ayudar a negociar safer pleas.

 

Paso 1: Gather Complete and Accurate Information on the Charge/Conviction.
 

Comience identificando exactamente con qué está tratando:

​

• Statute and subsection: Obtenga el número preciso de Florida Statute y subsection bajo el cual su cliente está cargado (o se declaró culpable). Las immigration consequences a menudo dependen de detalles como degree y subsection. Por ejemplo, las consecuencias de "burglary" pueden diferir si es burglary of a dwelling (violent felony bajo algunas interpretaciones) versus burglary of a conveyance. Los Florida Statutes tienen subsections específicas -- ej., §810.02(3)(a) vs (3)(b) para burglary. Sepa cuál es.
   

• Categorize the offense type: ¿Es un drug offense? ¿Un theft o fraud offense? ¿Un violent offense? ¿Un sex offense? Las categorías importan porque immigration law tiene broad classes (controlled substance offenses, Crimes Involving Moral Turpitude, aggravated felonies de varios tipos). A veces un delito puede caer en multiple classes (ej., robbery es un theft y a menudo un "crime of violence").
   

• Client's immigration status and history: Esto no cambia cómo el delito es categorizado, pero cambia qué consecuencias importan. Un Lawful Permanent Resident (LPR) y una persona indocumentada son ambos deportable por una controlled substance conviction, pero un LPR podría tener más que perder en términos de eligibility for relief (y también podría enfrentar inadmissibility issues al viajar). Un DACA recipient podría estar menos preocupado con deportability (ya que cualquier conviction probablemente termina DACA de todos modos) pero más con future admissibility.

 

Paso 2: Determine If the Offense Triggers Deportability (INA §237) or Inadmissibility (INA §212) -- or Both.

​

• Deportable offenses include: Aggravated felonies, Crimes Involving Moral Turpitude (CIMTs) committed within 5 years of admission (7 en algunos casos) si punishable by a year+, any controlled substance conviction (excepto posiblemente one marijuana <30g possession), firearm offenses, domestic violence offenses (que incluyen crimes against protected persons que involve violence), y algunos otros.
   

• Inadmissible offenses include: Any CIMT (a menos que el one-time petty offense exception aplique), any controlled substance offense (sin small weed exception para inadmissibility excepto una very narrow personal use of 30g marijuana exception), multiple convictions con 5-year aggregate sentences, prostitution and vice, etc.
   

• Aggravated felony (AF): Bars many forms of relief. Los aggravated felonies son una lista de delitos en INA §101(a)(43). Si su delito encaja en una de esas categorías (y la conviction cumple cualquier thresholds como sentence length), el cliente es deportable y también disqualified from asylum, cancellation of removal, etc.
   

• Is it a CIMT? Moral turpitude es un concepto hazy -- esencialmente, delitos que son inherently dishonest, base, o vile. Theft, fraud, muchos assaults si involucran intent to injure, son CIMTs; simple negligence crimes no lo son. Florida examples: Petit theft es un CIMT (involucra intent to permanently deprive), mientras que driving without a license no lo es.
   

• Controlled substance offense? Más fácil de identificar -- ¿el statute se relaciona con una drug en la federal controlled substances list? En Florida, Chapter 893 offenses casi siempre lo hacen (caveat: Florida's controlled substance schedules históricamente incluyeron un par de substances no en las federal lists, llevando a algún litigation -- pero prácticamente, cualquier drug conviction aquí será asumida un controlled substance offense por inmigración a menos que se pruebe lo contrario). Incluso un withhold of adjudication en un possession charge cuenta.
   

• Domestic violence? Si el cliente es un LPR u otro con legal status, una conviction por un "crime of domestic violence" después de admission puede hacerlos deportable.
   

• Firearms offense? Florida tiene muchos gun-related statutes; cualquier conviction involving a firearm o destructive device (excepto quizás carrying a concealed firearm como un minor offense) puede trigger deportability bajo el firearm ground. Verifique si el statute específicamente menciona un firearm. Si puede ser violado por otros medios (ej., "weapon" no específicamente gun), entonces quizás no. Pero los Florida's statutes como felon in possession of a firearm, shooting into a building, etc., contarían.
   

• Miscellaneous grounds: ej. espionage, national security, human trafficking -- no común para la mayoría de defense cases, pero mencione si es relevante.
   

***El análisis en el immigration context se vuelve complejo desde aquí (divisibility, modified categorical approach etc.), pero manténgase alejado de poner demasiado énfasis en el análisis de cualquier immigration attorney particular. Si el análisis llega a ese nivel, la best practice es intentar negociar una plea a un charge que claramente cae fuera de una de las categorías anteriores. Si no es posible, explique al cliente las possible consequences pero que un immigration attorney puede tener argumentos que hacer.

​

Paso 3: Identify Potential Relief and Future Status Issues:

Después de determinar cómo el delito es clasificado, piense hacia adelante:

​

• Is the client currently in status? Si LPR, ¿esta conviction los hará ineligible para naturalization hasta que pasen algunos años (debido a lack of good moral character) o deportable? Si en una visa, ¿podría void their visa? Si DACA, probablemente will terminate DACA si es cualquier significant misdemeanor o felony.
   

• If undocumented, does this conviction bar common forms of relief? Por ejemplo, cancellation of removal para un non-LPR requiere no convictions para delitos bajo INA §212(a)(2) (esencialmente CIMTs y drug offenses) y ciertos otros. Un single CIMT que cae bajo petty offense exception no lo prohibiría, pero multiple sí. Asylum es barred por aggravated felonies. Incluso withholding of removal es barred por "particularly serious crimes" (usualmente aggravated felonies con 5-year sentence o inherently serious crimes como murder).
   

• Future family immigration: Quizás el cliente es indocumentado pero espera un día legalizar a través de marriage o DREAM Act etc. Una conviction que es un inadmissible offense significa que necesitarían un waiver para obtener una green card. Algunos waivers están disponibles (como un waiver para una single possession of marijuana under 30g, o para un CIMT si one offense y 15+ years ago o extreme hardship to US spouse). Algunos no lo están (no waiver para la mayoría de drug offenses aparte de esa marijuana exception). Así que, si su análisis muestra "if you plead to X, you will be inadmissible with no waiver," eso básicamente forecloses any future status. Eso es crucial decirle al cliente y considerar al negociar (quizás puede evitar eso al alterar la plea).
   

• Citizenship eligibility: Un LPR client podría querer naturalize eventualmente. Un CIMT within 5 years o multiple CIMTs pueden no solo hacerlos deportable sino también mostrar lack of good moral character. Incluso si no deportable, ciertas convictions pueden bar un finding of good moral character para el statutory period (típicamente 5 años para citizenship). Por ejemplo, un single DUI no es un deportable crime, pero dos DUIs podrían raise good moral character issues especialmente si uno involved endangerment. Si el objetivo de su cliente es citizenship, flag cómo la conviction se verá en una naturalization application.

 

Paso 4: Double-Check Your Analysis with an Expert if any Confusion:

 

Immigration law está constantemente cambiando. Un delito considerado un CIMT en 1999 podría tener una new decision en 2022 diciendo lo contrario, o viceversa. Como criminal defense attorney su trabajo no es ser un experto en el constantly shifting landscape de immigration law. El complex analysis es para removal hearing e immigration applications. Nuestro trabajo como criminal defense attorneys es ser capaz de identificar si el crime charged potencialmente tiene immigration consequences, asesorar a nuestros clientes de esas potential consequences, y trabajar para lograr un resultado que evite esas consecuencias.